I RETNING AF EN MERE MODERNE PSYKIATRI

- de første og vigtige skridt er nu taget

Som formand for BEDRE PSYKIATRI, Kolding lokalafdeling og socialdemokrat kan kun glæder mig over, vi nu har taget hul på den vigtige opgave med at få psykiatrien ligestillet med somatikken. 

Op igennem 00’erne, var der et enormt fokus på at nedbringe ventetiderne på operation af ryg, knæ og hofter. Behandling af psykisk sygdom fik mindre opmærksomhed, så det er glædeligt, at et bredt politisk flertal bakker op omkring en solid økonomisk indsprøjtning – men jeg synes også, at vi må holde hinanden op på, at vi ikke er i mål endnu.

Aftalen, hvor der er afsat 2,2 mia, tager hul på inddragelsen og anerkendelsen af pårørende, nedbringningen af tvang i psykiatrien, øge sikkerheden for både patienter og ansatte og sikre flere kompetencer blandt medarbejderne, som er grundlaget for en moderne psykiatri. 

Men når vi nu ved, at pårørende udgør en vital og vigtig ressource for den syge, hvis de vel og mærke inddrages og støttes, savner jeg større og konkrete ambitioner i forhold til at sikre bedre vilkår for pårørende fx bedre muligheder for psykologhjælp til pårørende. For det handler jo om mennesker. 

støt gerne BEDRE PSYKIATRI 

Hvor fattige skal de fattige være, for at være fattige nok?

Refleks i JV

Igen og igen hører vi partier fra højrefløjen være ude med riven i forhold til kontanthjælpsmodtagerne og de arbejdsløse – det må være på tide vi spørger; hvor fattige skal de fattige være, for at være fattige nok?

Aktuelt påstår De Konservative, at par, der har børn og bor sammen, får alt for lidt ud af at finde et arbejde, hvorfor der skal være et større økonomisk incitament til at komme i arbejde. De Konservatives formand, Lars Barfoed, ønsker derfor at sætte ydelsen ned med 20 procent. Det er værd at bemærke, at ”Dansk Folkeparti er ikke afvisende” (Fagbladet 3F).

Fakta er, at kontanthjælpen har været konstant faldende, i 1980 gik 2,07 pct. af de offentlige udgifter til kontanthjælp i 1994 2,9 pct. i 2012. 1,62 pct. Og aktuelt kan 6.000 mennesker hverken få job eller støtte fra det offentlige, som følge af VKO´s dagpengereform (Ugebladet A4). Så hvorfor blive ved med, at hoppe på den ”and”, at hvis bare ydelsen er lav nok, så kommer der flere jobs.

Kan det skyldes, at LB og de andre højrefløjspolitikere lever for lagt fra den virkelighed, vi andre lever i? Folketingspolitikerne fra Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Konservative er de partier, hvor flest bor blandt landets rigeste (Ugebladet A4). 

Hvis kontanthjælpen sættes ned som foreslået vil det betyde, at en børnefamilie, hvor mindst den ene af forældrene er på kontanthjælp skal leve for ned til max 22.000 pr måned før skat. For grænsen for forsørgelsespligten ligger nemlig på 2 x kontanthjælp.

Og hvilken stigmatisering der udvises af vores folkevalgte højrefløjspolitikere. Kunne det tænkes, at der er andre forhold, der vanskeliggør tilknytning til arbejdsmarkedet? At det handle ikke om dovenskab og at nasse på samfundet? 

Fakta er, at nedsættelse af kontanthjælpsydelsen skaber større fattigdom, hvilket medfører ringere sundhed, indlæring og sociale kompetencer. Alle organisationer i DK som uddeler julehjælp og arrangerer ferieophold oplever en fortsat stigning af ansøgere og har gjort det igennem den seneste årrække. Aktuelt er antallet af langvarigt fattige danskere tredoblet på bare 11 år – det betyder, at der i dag lever mere end 40.000 langvarigt fattige i Danmark - heraf ca. 10.000 fattige børn (Rådet for Social Udsatte). Dette har store menneskelige og samfundsøkonomiske omkostninger.

Jeg spørg bare; er det, det værd? For hvor rige, skal de rige være, for at være rige nok?

Det sku' vær' så skidt og så' er det faktisk godt …

her - kan du læse lidt om mine tanker omkring den nye sygedagpengelov

Efter førtidspensionsreformen, fleks- og kontanthjælps reformen har mange, incl mig selv oparbejdet en skepsis og mistro når det omhandler reformer inden for beskæftigelsesområdet. Men når vi ser på sygedagpengereformen, er den så, så dårlig? Eller handler det om, hvilke ”briller vi ser på den med”? 

Når vi holder den nye sygedagpengelov op imod den tidligere, er der faktisk sket forbedringer, så vi er på rette vej, vel vidende at ”træerne ikke vokser ind i himlen” og der er fortsat plads til forbedringer. Men heller ikke ”Rom blev bygget på én dag”.

Sygedagpengelovens omdrejningspunkt er ”uarbejdsdygtighed” og ikke som den gængse forventning, at man er rask. Det glemmer vi ofte, velbegrundet, for når sygdom rammer os eller vores kære, er vi jo mest optaget af om de bliver raske igen. Men spørgsmålet omkring syg kontra rask henhører til sundhedsvæsnet og ikke social- og beskæftigelsesområdet. 

Sygedagpengeloven handler om, forsørgelsesgrundlaget ud fra en samlet vurdering af sygedommen og, hvordan den har indvirkning på arbejdsevnen. 

Med den nye lov, som træder delvis i kraft pr 1.7.14, finder jeg, at det sociale sikkerhedsnet bliver bedre. Men selvfølgelig kommer det an på implementeringen af reformen. 

Her 7 punkter for, hvorfor jeg synes det er en forbedring. 

”Magten tilbage til borgerne” handler om, at skatteprocenten skal ned på bekostning af omsorgen i vores velfærdssamfund.

læserbrev bragt i JV den 4.6.2014

Kommentar til Carl Holst (CH) og Esben Lunde Larsens (ELL) ”Vi skal have magten tilbage til borgerne” JV d. 31. maj 14.

Begrebet ”kærlighed” er, også, private følelser og derfor nemt fejlfortolket. Men debatten omkring hvilke værdier vores velfærdssamfund og herunder socialpolitikken skal varetages på er alvorlig. Samfundet skal ifgl CH og ELL give borgerne magt til at ”være sin egen lykkesmed”, men skal ikke give kærlighed og frihed. Pengene skal bruges til at sænke skatten. Så ”magten tilbage til borgerne” handler om, at skatteprocenten skal ned på bekostning af kærligheden i vores velfærdssamfund. Jeg er lodret uenig.

Læses Churchills ord i en socialdemokratisk sammenhæng, vil ”vi får et liv ud af det, vi giver” handle om solidaritet, medmenneskelighed og respekt for mennesket. 

Vision for Danmark

Politik skal være enkelt, menneskeligt og relevant

Vi skal ikke kun have fokus på økonomisk vækst. Jordens ressourcer rækker ikke til evig produktion i så høje og store mængder, som vi er blevet forvent med. Jeg vil gerne være med til, at vi samtænker social vækst, kulturel vækst og økonomisk vækst. Jeg tænker, at de er hinandens forudsætninger.

For os socialdemokrater er betydningen af Frihed, lighed og solidaritet måske indlydsende, men vi må omskrive disse begreber til en forholdsvis simpel vision, som vi kan forholde os til i hverdagen. Ligesom, når min farfar skulle beskrive gode arbejdsforhold, da sagde han: ”du skal gøre dit arbejde godt og behandle dine kollegaer ordentligt”. Se det kan man forholde sig til.

Min vision for Danmark er:
Vi skal trække hinanden op og synes godt om forskelligheden i fællesskabet, og vi skal respektere hinanden med de egenskaber og personligheder vi har.

Social status skal først og fremmest vurderes ud fra, hvordan vi behandler hinanden og hvor det at dele med andre giver respekt og beundring.

En ledernes indflydelse skal bero på personlig troværdighed, evne til at træffe de rette beslutninger, til at få folk til at samarbejde, og omsorgen for fællesskabet.